Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı 4918 Litre Süt bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, taraflar arasındaki süt alışverişinin 7.9.2007'de sona erdiğini ve hesap konusunda anlaşmaya varılmasıyla davalının davacıya 1.500.00.-YTL.tutarlı senet verdiğini, bununla da başka bir dosyadan icra takibine başlandığını, başkaca bir borç bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraf defter kayıtlarının örtüşmemesine, teslimin yazılı belge ile kanıtlanamamasına ve tanık beyanlarından davalı yana ne kadar süt teslim edildiğinin tespit edilememesine, ispat yükü üzerinde olan davacının davalıya yemin teklif etmeyeceklerine dair beyanına göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.