Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, 07.11.2005 tarihinde kurum yetkililerince “elektrik sayacının sağ üst köşesinde delik” olduğundan bahisle kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenerek 2.733.10 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, tutanakta kaçak elektrik kullanıldığına dair ifade mevcut olmadığını, sayacın kullanım süresinin dolduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,sayaç test raporu ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, davacının 20658 abone numaralı sayacı için 07.11.2005 tarihinde UEDAŞ yetkilileri tarafından kaçak/usulsüz elektrik tesbit tutanağı üzerine düzenlenen 2.733.10 TL’lık ceza yönünden borçsuzluğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.