Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davalı ...'in maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde 243.513.00 Dolarlık ipotek tesis edildiği konularında ihtilaf bulunmamaktadır.
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödenmesi gereken kira borçlarının ödenmemesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına ve davalılar vekilinin duruşmaya katılmasına rağmen savunma yapmadıkları görülmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu davalıların 7.11.2007 tarihli ihtara ve verilen süreye rağmen kira borçlarını ödemediğinden davacının ipotek bedeli üzerinde alacağı bulunduğundan tahsilde tekerrür olmamak üzere itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatı 124.678.66.-TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına, davalılar vekilinin duruşmaya katılmış olmasına rağmen savunma yapmamış bulunmasına, İİK.nun 67/2. maddesi gereği hükmolunan meblağ üzerinden % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.