Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava keşideci davacılar olan davalının lehtar bulunduğu 08.04.2005 tanzim 08.06.2005 vadeli bonodaki imzaların davacılarının eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davacılar daha önce de icra mahkemesinde imza itirazında bulunmuş ve icra mahkemesinde bilirkişiden alınan rapor sonrası Asliye Hukuk Mahkemesinde bu davayı açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama ve Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre bonodaki imzaların davacıların eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacılar yararına icra mahkemesinde tazminata karar verildiğinden tekrar tazminata karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.