Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 25.12.2006
Nosu: 737-757
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Geçersiz Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi nedeni ile davalıya ödenen paranın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, bakiye harcın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Davacı vekili, bakiye karar ve ilam harcı yatırılmadan kararın tebliğini talep etmiş, davacı vekilinin bu istemi 10.06.2009 tarihli karar ile red edilmiştir.
Davalı vekili, 10.06.2009 tarihli kararın bozulması isteminde bulunmuştur.
17.03.2010 gün 27524 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2009/27 Esas, 2010/9 Karar sayılı kararı ile 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28.maddesinin birinci fıkrasının 2.bendinin “Karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez” biçimindeki ikinci tümcesi Anayasa’ya aykırı görülerek iptal edilmiştir. Bu durumda mahkemece anılan Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin 10.06.2009 tarihli karara yönelik talebinin kabulü ile ek kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy