Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, öğrenci taşıma ihalesini almış olmasından dolayı müvekkilinin davalının aracını geçici bir süre için kullandığını, karşılığında açık senet verdiğini, ancak davalının hiçbir neden ve alacağı olmadığı halde senedi iade etmediğini belirterek,senedin geçersiz ve bedelsiz olması nedeniyle iptaline, müvekkiline iadesine, müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmemiş, davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece davalıya çıkarılan isticvap davetiyesine icabet etmeyen davalının ihtarda yazılı hususları kabul etmiş sayılacağı belirtilerek davacının davalı ...’ın elinde bulunan açık teminat senedi yönünden borçlu bulunmadığının tespitine, diğer talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.