Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 21.05.2009
No: 384/261
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 06.03.2006 tarihli “Kit karşılığı cihaz sözleşmesi” imzalandığını, sözleşme kapsamında düzenlenen fatura muhteviyatı emtianın davalı şirkete satılıp teslim edildiğini, fatura borcuna karşılık kısmi ödeme yapıldığını, bakiye borcun ödenmediğini, tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin görüşüp mutabakata vardığını, davacının daha sonra mutabakata uygun davranmayarak, alacağı gününden önce ve faiz ile birlikte tahsil etme yoluna gittiğini, bir kısım malın iadesi ile yapılan ödemeler ile borcun kapatıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi kuruluna göre, takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı bulunmadığı, davalının itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.