Davacı-Dvl ... Otel Tur. Tic.Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalı-davacı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Elekt Havagazı Otobüs İşlt. Genel Müdürlüğü vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.7.2006 gün ve 482-226 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı vekiline 16.6.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, H.U.M.K.nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 4.7.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.6..2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.