Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan mobilya almak istediğini, davalılarla mobilyayı 10 gün sonra teslim edecekleri konusunda anlaştığını, anlaşma sonunda müvekkilinin 2.250.-TL.lik senet verdiğini, ancak mobilyaların teslim edilmediğini, senedin iade edilmediği gibi davalı ... tarafından icra takibine konulduğunu belirterek, müvekkilinin borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, icra takibinde sadece faiz oranına ilişkin kısmı kabul ettiklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... ise senedin satılan araç karşılığında alındığını bildirmiştir.
Mahkemece, alacak yönünden ispat edilemeyen davanın reddine, davalı tarafın kabulü nedeniyle talep edilebilecek faiz oranının % 27 olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.