Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı, davalıdan 30.12.2003 tarihinde 2.850.-YTL. borç aldığını ve elden ödediği halde davalının yeniden icraya vererek mükerrer tahsilata neden olduğunu ileri sürerek icra haciz işlemlerinin kaldırılarak borcun ödenmiş olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, icra takip dosyasında davacı borçlunun taksitle ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve takibin kesinleştiğini ileri sürerek bonoya dayalı ödenmeyen borçtan dolayı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre önceki borcun yenilenerek bonoya bağlandığı ve bu bonoya dayalı dosya borcunun ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.