Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği borç para karşılığı 15.01.2004 tarihli 7.400.-TL bedelli borç senedinden kalan bakiye alacağın davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu 3.900.-TL’nin ödendiğini ve borcun kalmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve borç senedine göre davalının borcunu ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz yürütülmesine, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatı 1.560.-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.