Mahkemesi:Sulh HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın reddine, davalı yararına 2.000 TL icra takibi alacağı üzerinden %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine” denilerek, %40 tazminat konusunda çelişki oluşturulmuştur. Bu hal, HUMK’nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy