Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı yanca verilen 05.10.2006 tarihli sipariş formuna göre hazırlanan malları Suudi Arabistan’a göndererek teslim edimini yerine getirdiğini, mal bedelinin ödenmediğini iddia ederek 25.180.88 USD alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, akdi ilişkinin normal satım değil konsinye satım olduğunu, malın satılmasından sonra davacıya ödeme yapılacağını, ancak malın henüz satılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki akdi ilişkinin satım sözleşmesi olduğu ve mal bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının akdi ilişkinin konsinye satım olduğu yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.