Mahkemesi:Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin soğuk hava deposu işletmecisi olması nedeniyle davalı kurumla abonelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin arızalı olan sayacının değiştirilmesi için davalı kuruma müracaat ettiğini ve sayacın değiştirildiğini, daha sonra davalı elemanları tarafından 10.11.2005 tarihinde sayaç üzerinde yapılan kontrol sonucunda sayacın eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle tutanak düzenlenip, müvekkili hakkında tahakkukta bulunulduğunu, oysa müvekkilinin kaçak kullanımının söz konusu olmadığını, sayaca müdahale etmediğini, tüm borcu da ödediğini, davalının haksız işlemi nedeni ile dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya 13.305.57.-TL.borcunun olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili elamanları tarafından yapılan kontrol sonucunda davacının kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine gerekli işlemleri yapıp dava konusu faturanın düzenlendiğini, yapılan uygulamanın yasaya uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında elektrik aboneliği sözleşmesi olduğu, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda, davacının kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle işlem yapıldığı, oysa davaya ait sayaca herhangi bir müdahalenin yapılmadığı, mühürlerin sağlam olduğu sadece ölçü devreleri bağlanırken bir fazın eksik bağlandığı, sadece bu nedenle oluşan eksik tüketimden davacının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.