Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının kısmi ödeme yapıp bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının edimini tam olarak yerine getirmediğini, teslim ettiği ürünlerin bir kısmının siparişe uygun çıkmadığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, davacının fahiş oranda ve miktarda faiz talep ettiğini öne sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının 15.8.2007 tarihli faturaya dayalı olarak takibe geçtiği, bu faturaya ilişkin sevk irsaliyesinin teslim alan kısmın da imzanın altında isim olmadığı, davalının ticari ilişkiyi kabul ettiği, ancak bir kısım malların siparişe uygun çıkmadığı ve tam teslimin gerçekleşmediğini iddia ettiği, ancak dava konusu fatura içeriğini teslim almadığı hususunda herhangi bir beyanının olmadığı, davacı vekiline HUMK.nun 355.maddesi uyarınca yemin yaptırıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.