Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 31.11.2005 tarihli finansal kiralama sözleşmesi uyarınca dava konusu (3) adet Aliminyum kapaklı dorse’nin davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalının kira borcunu ödemeyip, temerrüde düştüğünü, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek dava konusu (3) adet emtianın müvekkiline aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, davalıya dava konusu malların teslim edildiğini, davalının çekilen ihtara rağmen kira borcunu ödememesi üzerine aktin haklı nedenle fesh edildiği ve davacının malları geri isteme hakkına haiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.