Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 26.6.2009
Nosu: 77-336
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıdan 67 fatura karşılığında toplam 309.639.41.-YTL.alacaklı olduğunu, davalının bu borcuna karşılık müvekkiline 186.090.00.-YTL.ödeme yapıp bakiye borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından takibe geçildiğini, ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının asıl alacak miktarı olan 123.549.41.-YTL.üzerinden iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, tarafların ticari defter ve banka kayıtları incelendiğinde durumun açıklığa kavuşacağını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında mal satımına ilişkin ticari ilişki olduğu, davalının aldığı mallara karşılık kısmi ödemede bulunduğu, bakiye miktar yönünden davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davanın kabul edilen kısmı yönünden davacı yararına, reddedilen kısmı yönünden ise davalı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.