Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı banka ile dava dışı ... Turizm Otelcilik Dağcılık AŞ.arasında akdedilen kredi sözleşmesini müvekkilinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, banka tarafından aleyhlerine başlatılan icra takibinde yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borcunun kalmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, ödemelerin oluşan borca mahsup edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı kefilin sözleşmelerdeki kefalet limitleri sınırları içerisinde dava tarihi olan 26/07/2005 tarihi itibariyle 23.994.30 YTL asıl alacak ve %43 temerret faiz oranına göre hesaplanan 236.990.41 YTL işlemiş faiz borcu bulunduğu anlaşıldığından davacının başka bir borcunun bulunmadığının tespiti ile yapılan icra takibinin iptaline ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.