Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkillerinin davalıya yedek parça sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 4.845.81.-TL.alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıya olan borcunu ödediğine ilişkin elinde tahsilat makbuzları bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 08.04.2007 tarihli 1.332 81.-YTL.bedelli fatura ile 01.10.2007 tarihli faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket müdürü hesabına yatan 2.225.-YTL.nin mahsubu sonucu davacının davalıdan 1.703.81.-TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında bu miktar asıl alacağa itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren 1.703.81.-TL.alacağa avans faizi uygulanarak takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 12.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy