Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan aldığı akaryakıtın teknik düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle Sulh Ceza Mahkemesi’nce tasfiyesine karar verildiğini ileri sürerek 43.541.-YTL.nin 19.04.2007 tarihinden ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ürünü deney raporu ve ulusal marker uygulandığına ilişkin belgeyle satın aldığını, davacı ile müvekkili arasındaki bayilik sözleşmesinin 19.maddesi gereğince satışı yapılan ürünlerin davacı bayiye teslimi bu ürünlere ait her türlü risk ve sorumluluğun teslim anından itibaren davacıya intikal edeceğinin belirtildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu akaryakıtın dava dışı ... A.Ş.tarafından yapılan analizinde normal değerlerde olduğu ve bu haliyle davacıya teslim edildiği, ancak daha sonra alınan numunelerde Tübitak tarafından yapılan analizde su miktarının yüksek çıktığı, bunun sebebinin de ürünün taşındığı tanker veya depolandığı tankın temizliğinin ve bakımının yapılmamış olmasından kaynaklandığının belirtildiği, buna göre başlangıçtan normal değerlere uygun olarak davacı şirkete teslim edilen akaryakıtın Sulh Ceza Mahkemesi’nce tasfiye edilmesinde davalının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.