Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı çay ürün bedelini ödemediğini, tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takip ve dava konusu borcun sebebini gösterir bir belge ibraz etmediğini, davanın hukuki bir dayanağı olmadığından davanın reddini istemiş, zamanaşımı dahil tüm itiraz ve defi haklarının saklı tutulduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillerden ve davacının yeminli ifadesinden, davalının çay fabrikası işleticiliği ve davacının da çay alım satımı yaptığı dönemde, davacıdan çay alan davalının almış olduğu mal karşılığının bir kısmını takvim yaprağına yazıp, borçlu olduğunu belirterek imzalayıp davacıya verdiği ancak ödemede bulunulmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu, itirazın 16.954.-TL.asıl alacak, 61.439.-TL.faiz alacağı olmak üzere toplam 78.393.-TL.üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.