Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 24.02.2010
Nosu: 657-124
Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, yanlar arasında imzalanan Belgelendirme Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı sözleşmeden kaynaklanan 1.660.-Euro alacak ve 172.46.-Euro faizin tahsili için talepte bulunmuş, davalı borca itiraz etmiş, açılan davada duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece 1.660.-Euro asıl alacak yönünden itirazın iptaline, icra takibinin devamına, % 40 inkar tazminatına karar vermiş, davalı temyiz isteminde bulunmuştur.
1-Davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yabancı para cinsinden başlatılan icra takibinde takip talebi İİK.nun 58/3.maddesine uygun düzenlendiğinden itirazın iptaline ve yabancı para cinsinden takibin devamına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Ancak yabancı para alacağı üzerinden İcra İflas Kanunu 67.maddesi uyarınca tazminata karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bu yönden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy