Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili borçluya ait mahcuzların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalının borçludan alacağı bulunmadığını, takibin diğer alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla danışıklı olarak başlatıldığını ileri sürerek davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin gerçekte var olan alacağını garanti altına almak için icra takip dosyasındaki alacağı temlik aldığını, muvazaa iddiasının temlik alan davalı alacaklı müvekkiline yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre ispat yükü üzerinde olan davalının alacağını kanıtlayamadığı gibi temlik edenden gerçek alacaklı olduğuna dair delil ibraz etmediği, bononun tek başına alacağın gerçek olduğuna yeterli delil olmadığı gerekçesiyle sıra cetveline itirazı kabul edilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy