Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin 20.3.2008 tarihinde iflas ettiğini, davalının herhangi bir alacağı bulunmamasına rağmen İflas İdaresinin 23.1.2009 tarihinde düzenlendiği sıra cetvelinde davalıya yer verildiğini iddia ederek davalının masaya kaydı yapılan 102.088.63.-TL. alacağın terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, iflas eden davacının böyle bir dava açmaya ehliyeti bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının masaya kaydı yapılan alacağın yokluğuna yönelik bir dava açamayacağı ve İflas İdaresinin de davayı takip etmeyeceğinin bildirildiği, öte yandan masaya kaydı yapılan alacak ile ilgili olarak da masa tarafından henüz bir karar verilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.