Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ilama dayalı müvekkil alacağının tahsili amacıyla yapılan takip sırasında gönderilen icra emrine rağmen borcun ödenmediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iflas takibi yapmadan iflas isteminde bulunamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ilamlı icra yoluyla yapılan takip sonucunda borcunu ödemediğinin sabit olduğu belirtilerek İİK’nun 177/4.maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.