Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.6.2009 gün ve 180-166 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 5.5.2010 gün ve 11311-5506 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dairemizin onama kararı davacı vekiline 14.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, HUMK.nun 440/I.maddesinde öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 30.06.2010 tarihinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Karar düzeltme isteminin süresinde olup olmadığını inceleme ve değerlendirme görevi yerel mahkemeye değil, Yargıtay'ın ilgili Dairesine ait bulunmaktadır. HUMK.nun 432/4.maddesinde öngörülen işlemin yerel mahkemece kıyasen karar düzeltme isteğine de uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle, mahkemenin konuyu inceleyip karar düzeltme isteğinin reddine karar vermesi isabetsizdir. Açıklanan nedenle 26.07.2010 günlü ek karar ile verilen “tashihi karar dilekçesinin reddine” şeklindeki kararın kaldırılmasına, süresinde yapılmayan karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy