Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 27/05/2010
No: 902/1169
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile yapılan alışveriş sonunda müvekkiline iade çeki verildiğini, iade çekiyle ilgili davalının talebi kabul etmediğini, iade çekine konu meblağın ödenmesi için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, iade çekinin sadece belirli ürünler için verildiğini, alacak olarak talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davacıya 4.400 TL bedelli iade çeki verildiği, taraflar arasında yapılan alışverişten dolayı davacıya 3.633 TL iade edileceği gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin 3.633 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.