Davacı Ziraat Bankası A.Ş. Vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki ihtiyati haciz davası hakkında Gördes Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.04.2010 gün 15-14 ve sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun tarafından öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430. TL’dir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden ve dava konusu miktar 624,23. TL olduğundan kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 10.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.