Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, icra takibine konu edilen 5.500.00 TL'lik çekdeki keşideci imzasının kendi eli ürünü olmadığını, bu hususun Emniyet Genel Müdürlüğünün Kriminal raporu ile de sabit olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişitir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yarpılan yargılama, toplanan deliller neticesinde çekin davacının elinden iradesi dışında haksız olarak çıktığı, çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacının icra takibine konu edilen 28.2.2009 keşide tarihli 5.500.00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.