Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının borçlu olduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı bankadan zirai kredi kullandığını, kredi borcunu değişik zamanlarda kısmen ödediğini, ancak davalı banka tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takipte 19.522,43 YTL talep edildiğini, mahkemeye sunduğu ödeme dekontları toplamının 12.155,040 YTL tutarında olduğunu, faiz oranının fahiş olduğunu belirterek alacaklı ya da borçlu olduğunun tespitine ve temerrüt faizi oranının indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, rapor doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının dava tarihi itibariyle davalı bankaya borcunun bulunduğu gerekçesiyle davacının dava tarihi itibariyle 10.351,60 TL anapara, 13.152,97 TL faiz borcu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, yargılama sonunda olumlu tespit şeklinde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.