Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında Tüketici Kredisi Borçlanma ve Rehin Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine çekilen ihtara cevap vermediklerini ileri sürerek davalı kefillerinin yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiş ve davanın esastan reddini istemiştir.
Mahkemece alacağın kaynağı Tüketici Kredisinden kaynaklandığı için mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesine müteakip 10 günlük süre içinde müracaat halinde dosyanın İstanbul görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.