Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunu, icra takibi yaptıklarını, şirketin iflasından sonra masaya müracaatlarının 117.734.19.-TL.yönünden kabul edilip, kalan alacaklarının reddedildiğini, 206.885.83.-TL.alacaklarının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının kambiyo senedi nedeni ile toplam 147.241.98.-TL.alacağı olduğu, sözleşme ve faturalar nedeni ile toplam 92.800.00.-TL.alacağı olduğu, davacının müracaatında 117.773.19.-TL.nin masaya kabul edildiği, davacının 112.268.79.-TL. alacağının masaya kabulü gerektiği nedenle davanın kısmen kabulüne, 112.268.79.-TL.nin masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Alacağın varlığını ispat yükü davacıdadır. Davacı fatura ibraz etmişse de, faturaya konu malların teslim edilip edilmediği bilirkişi raporundan anlaşılamamaktadır. Ayrıca 5 faturaya konu alacağa ilişkin davacı 2002 yılı yevmiye defterleri ibraz edilmemiştir. Borçlunun ticari defterleri celp edilerek bu konuda inceleme yapılması gerekir. Mahkemece bu yönler üzerinde durularak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.