Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 193.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, ödenmeyen kurum alacağı için ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların süresinde itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece,Ankara 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1576-2181 E-K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğini ve bu kararın 16.02.2010 tarihinde kesinleştiğini, dosya içerisinde davacı vekilinin gönderme istemine ilişkin 14.12.2009 tarihli dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı, gönderme isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.