Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 01.06.2010
No: 963-361
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava iflas istemiyle açılmıştır.
Mahkemece tebliğ edilen depo emri gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yanın temyiz itirazı davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle, reddedilen kısım üzerinden müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasaya aykırı olduğu noktasındadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflas davalarında davanın konusunun, davalının iflasının açılmasından ibaret olması karşısında, davacı alacağının talep edilenden daha az hesaplanması üzerine çıkartılan depo emri gereğinin yerine getirilmemesi halinde dahi iflasa karar verilmiş olması karşısında, davanın kısmen reddinden söz edilemeyeceğinden davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.