Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal sattığı bu nedenle ayrıca taraflar arasındaki daha önceki bir ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin vade farkı nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için takibe geçtiğini, davalının takipten sonra 10.000.-TL ödeme yaptığını, bu ödemenin icra müdürlüğünce dikkate alınacağını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ödeme emrinin tebliğinden önce davacı alacaklıya 10.000.-TL ödeme yaptığını, ancak davacının buna rağmen icra dosyasına bu hususu bildirmediğini, davacının fahiş oranda faiz istediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının önce yetkisiz icra müdürlüğünde takibe geçtiği, davalının ödeme yaptığı, daha sonra davacının yetkili icra müdürlüğünden davalının yaptığı ödemeyi mahsup etmeden yeniden ödeme emri çıkardığı, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.