Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında imzalanın sözleşme uyarınca müvekkilinin hayvancılık ve besicilik kredileri kullandığını, müvekkilinin tüm borcu ödemesine rağmen davalı banka müvekkili hakkında 30.05.1997 tarihli sözleşmeye dayalı olarak ilamsız takibe geçtiğini müvekkilinin davalıdan bu miktar kredi almadığını kredinin ödendiğini gösteren belgelerin olmadığını öne sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılama sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı bankanın davacı aleyhine 30.05.1997 tarihli sözleşmeye dayalı olarak takibe geçtiği davacı tarafça, kredi borcunun tamamen ödendiği gibi davalıya fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.