Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya alacağı mallara karşılık toplam 244.850 TL bedelli 24 adet çek verdiğini ancak davalının malları teslim etmediği gibi çekleri de iade etmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. 02.10.2009 havale tarihli dilekçesiyle 20.03.2009 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çek ile 30.03.2009 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çekler dışındaki toplam 216.350 TL’lik çekler yönünden menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın çekte lehtar olan davalıya karşı açıldığı, davacının HUMK’nun 290.v.d. maddeleri gereğince çeklerin karşılıksız kaldığını kanıtlamakla yükümlü olduğu, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlayamadığı gibi yemin deliline de dayanmadığı, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy