Mahkemesi: Sakarya 2. İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayet eden vekili, icra dosyasında haciz tarihleri 11.03.2009 iken yapılan sıra cetvelinde 4.sırada olunması gerekirken 10.09.2009, 05.10.2009, 05.10.2009 tarihli davalılara ait hacizler önce gösterilerek borçlunun hak ve alacaklarının davalılara dağıtıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya ise dağıtılan alacaktan pay verilmediğini, sıra cetvelinin iptaline, davalılara düşen payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet edilen SGK, ... İnş.Tur.Ltd.Şti., ... vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Diğer şikayet olunanlar duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece davacının haczinin 11.03.2009 olduğu, sıra cetvelinde 3.sıradaki alacak haczinin 10.03.2009 olduğu, tarih itibariyle bu haczin önüne geçemeyeceği, 6183 Sayılı Kanun'un 21.maddesi uyarınca 4,5,6 sırada yer alan kamu alacaklarının haciz tarihine bakılmaksızın hacze iştirak edeceği nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy