Davacı ... Vek.Av.... ile davalılar 1-... A.Ş. Vek.Av.... 2-... Mad.San.Tic.A.Ş. Arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 161-393 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.10.2009gün ve sayılı ilamına karşı davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz incelemesinin takdiren duruşmalı olarak yapılıp, davacı ile davalılardan ... A.Ş. arasında akdedilen 02.01.2001 tarihli sözleşmenin 11.maddesi gözetilerek hükmün bozulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03.20.-TL harç ve takdiren 172.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy