Davacı T.İş Bankası A.Ş vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki ihityati haciz davası hakkında Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.07.2010 gün ve 348-Değişik İş sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Temyize konu 12.07.2010 tarihli kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklıya tebliğine ilişkin belge bulunmamaktadır. Mahkemece kararın tebliğ tarihi tespit edilip, temyiz istemi süresinde değilse reddine karar verilmelidir. Temyiz istemi süresinde ise, temyiz eden alacaklı bankadan temyiz harcı alındıktan sonra dosya gönderilmelidir. Harçlar Kanunun 123.maddesi genel muaflıklar ve istisnalar başlığı altında 10.Kısım 1.Bölümünde yer almaktadır. Maddenin son fıkrasında ... bankalar, yurtdışı kredi kuruluşları ve uluslarası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödemelerine ilişkin işlemlerde bu kanunda yazılı harçlardan müstesna olduğu belirtilmiştir. Harçtan istisna tutulan işlemler fıkada belirtilen kurumlara kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödemelerine ilişkin işlemlerdir. Kanun koyucu bankaların yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kredi kurumlarınca kullandırılmak üzere temin edilen kredilere ait işlemlerden harç alınmayacağını, bankaların kendi öz kaynaklarından ve diğer kredi kurumlarından temin ettikleri kredileri kullanmaları halinde bu işlemlerden harç alınacağını öngörmüştür.(Anayasa Mahkemesi 14.01.2010, 2008/81 Esas, 2010/8 sayılı Karar). Mahkemece tebliğe ve harca ilişkin eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.