Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalının bankadan kredi almak için karşılıklı olarak senet düzenleyip, birbirlerine verdiklerini, davalının 20.08.2008 vade tarihli 20.000.-YTL.bedelli senet nedeniyle müvekkilinden alacaklı olmadığının 20.03.2008 tarihli ibraname ile sabit olduğunu ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ibranamede de belirtildiği gibi senetlerden dolayı tarafların birbirinden alacaklı olmadığını, davacının elindeki senetleri kendisine iade etmemesi üzerine, kendisinin de davacıya senedi vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu senedin ibraz edilen ve davalı tarafından da inkar edilmeyen ibranameye göre karşılıklı alacak ve borç ilişkisini doğurmadığı, tahsile konulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.