Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmazın satılarak paraya çevrilmesi sonucu, sıra cetveli düzenlendiğini ve birinci sırada yer alan davalının alacağının muvazaalı olduğunu beyan ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, borçlu şirketin nakit sıkıntısı içine düşmesi nedeniyle müvekkilinin borç para verdiğini ve ayrıca anılan şirketin banka borçlarına da kefalet ettiklerini beyan ederek, alacağın gerçek olduğunu ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın alacağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının alacağını icra takibine konu edilen bonolar dışında birbirini tamamlayan belgeler ile kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.