Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında takibe konulan çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını bildirerek çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin ve icra takibinin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerin müvekkiline, dava dışı şirket tarafından kredi borcuna karşılık verildiğini, çekleri kaybeden ve basiretli bir tacir gibi davranmayan davacının kendi kusuruna katlanması gerektiğini, davacının iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu çeklerdeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.