Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların, müvekkili banka ile dava dışı Zehra Altay arasında akdedilen Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre, talep olunan asıl alacağın kefalet limiti kapsamında olduğu, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, takibin takip konusu alacağın tamamı üzerinden devamına, 4.111.02 TL inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafndan temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ...' in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.