Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, müvekkiline, çeşitli aydınlatma malzemesi, kibrit vd. mal alış verişinden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek iirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının 8 gün içinde faturalara itiraz etmediğinden fatura karşılığı malları teslim aldığının anlaşıldığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin 2.489.07 TL asıl alacak üzerinden devamına, 995.50 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.