Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davac-karşı davalı vekili, davalıya satılan kumaş bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalı-karşı davacının itirazı üzerine durduğunu, satılan malın ayıplı olduğu iddiasının doğru olmadığı gibi davalı-karşı davacının 30.11.2007 tarihli sipariş formundaki hükümlere uygun davranmadığını bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, dava konusu malların ayıplı olduğunu, bu konuda karşı tarafa ihtarname gönderdiklerini, hatalı kumaşların 4.984. indirim yapılarak satışların gerçekleştiğini, ilgili sipariş formunda şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını bildirerek 4.984.- (9.560.-TL) zararlarının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, sipariş formundaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğu, sözleşmedeki “her topta çekmezlik ve yıkama testleri yapıldıktan sonra kesime alınız” şartının davalıyı bağlayacağı, davalının bu yükümlülüğü yerine getirmeden malları işlediği, bu nedenle kendi kusurundan doğan zararın tazminini isteyemeyeceği, sözleşmeden kaynaklanan iskontonun da, davalı tarafından sunulan indirimli faturanın dava konusu kumaşlara ait olduğu belirlenemedeğinden yerinde olmadığı, alacağın faturaya dayalı olup, likit olduğu gerekçeleriyle itirazın iptali davasının kabulü ile takibin devamına, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy