Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalardan kaynaklanan borcun davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından takip başlatıldığını, davalının takibe kısmi itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Yargılama sürerken davacı vekilince davalı ve davadışı... aleyhine bu kez İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde tazminat davası açılarak davalı Güllü Efe’yi temsilen diğer davalı ile müvekkili şirket arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın bu sözleşme hükümlerine aykırı davranması sonucu müvekkillerini zarara uğrattığından bahisle taraflar arasındaki sözleşmenin davacı açısından haklı nedenle feshine, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 15.000 TL cezai şart ile 1.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Yerel mahkeme iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleştirme kararı vermiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, davalının takibe yönelik itirazının kısmen iptaliyle, takibin 6.898 TL üzerinden, %25 oranını aşmamak üzere avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, 118 adet damacananın davalı tarafından aynı anda davacıya iadesine, fazlaya dair istemin reddine, 2.759,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacı yanca kanıtlanamadığından bahisle bir kısım davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.