Davacı ... Mad.San.Tic.Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalı ...Ş. Vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.5.2009 gün ve 853-210 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.5.2010 gün ve 12207-6437 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı yan, icra takibinde 375.000.-TL.asıl alacak ve 281.25.-TL.işlemiş faiz talep etmiş, davalı yanca ödeme emri tebliğ olunmadan önce asıl alacak tutarı 375.000.-TL.icra takip dosyasına ödenmiştir. Davalı bu ödemeden sonra icra takibine karşı temerrüde düşmediği için faiz talep edemeyeceğini bildirerek ve diğer itirazlarıyla birlikte takibin durdurulmasını istemiştir.
Bu itiraz üzerine davacı tarafından borçlu davalının asıl alacağı ödeme tarihine kadar takip tarihi itibariyle ve takip öncesi dönem yönünden işlemiş faiz ve fer'ilere yaptığı itirazın iptalini isteyerek, 34.957.60.-TL.üzerinden de dava harcı ikmal etmiştir. Bu durumda davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin 26.5.2010 tarih, 12207 Esas, 6437 Karar sayılı bozma ilamının birinci bendi yerinde görülmediğinden, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yön dikkate alınarak kabulü, sair karar düzeltme istemlerinin ise reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 26.5.2010 tarih, 12207 Esas, 6437 Karar sayılı bozma karınının 1 nolu bendinin kaldırılarak hükmün anılan kararın 2 ve 3 nolu bentleri uyarınca BOZULMASINA, davacı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.