Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine kısmi itirazda bulunduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının talep ettiği kadar borçları bulunmadığını, davacının talep edeceği tutarın 5.715.667.000.-TL olup, müvekkilinin borcunu icra dosyasına ödeyerek borcu kalmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre 47.684.33.-TL ödeme tarihine kadar toplam borçtan, 43.315.00.-TL ödeme düşüldükten sonra 4.369.33.-TL alacak kaldığı, davalının takiple temerrüde düştüğü, alacağın likit ve itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, 43.314.67.-TL asıl ve 960.00.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 44.274.67.-TL alacak için davalı aleyhine icra takibi yapmıştır. Davalı, ödeme emrine karşı verdiği 4.2.2005 tarihli itiraz dilekçesinde borcun 43.315.-TL’sını kabul edip, bu miktar dışındaki alacağa itiraz etmiş ve dava tarihinden önce kabul ettiği miktarı ödemiştir. Bu durumda mahkemece, davalı borçlunun kısmi itirazı dikkate alınarak davalının, takipten önce temerrüde düşürülüp, düşürülmediği belirlenerek, temerrüdün varlığı halinde talep edilen asıl alacak üzerinden takip tarihine kadar olan işlemiş faiz gerektiğinde uzman bilirkişi aracılığı ile hesaplanıp, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.