Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih:14.10.2009
No:670-578
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin miras bırakanı olan ...’ın mirasçısı olduklarını, Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/47 E, 2008/582 K.sayılı kararı ile mirası bırakanların mirası reddettiklerini buna rağmen davalı tarafça müvekkilleri aleyhine takip başlatıldığını belirterek müvekkillerinin bu borçtan dolayı sorumlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların başlatılan takibe itiraz etmediklerini ve takibin kesinleştiğini, mirasın reddedilmesinin borçlardan sorumlu olunmayacağı anlamına gelmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda davacıların asıl borçlu olan ...’ın mirasını reddettiği, bu karara karşı davalılarca itiraz edilmediği, davalının alacağının mirası tasfiye sırasında değerlendirilebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
633.20-O.H.
144.00.-P.H
489.20.-Kalan
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy